cheszwan
CHESZWAN, zwany także marheszwan, to miesiac, w ktorym nie ma zadnych swiat. Przedrostek mar oznacza gorzki i bywa dodawany do nazwy wlasnie ze wzgledu na ten brak okolicznosci, by swietowac.
W miesiacu Cheszwan rozpoczal sie biblijny potop, a rok pozniej w tym samym miesiacu sie zakonczyl. W tym miesiacu Bog powiedzial do Noego, wyjdz z arki, rozmnazaj sie, osiedlaj ziemie i przejmuj ja w posiadanie.
- - -
Film "With God on our side" to teoretycznie obiektywny film. Teoretycznie edukacyjny. Daje widzowi poczucie, ze w miare ogladania staje sie madrzejszy i podobnie jak ci, ktorych film poniza i osadza, staje sie ofiara manipulacji i propagandy, tyle ze z przeciwnej strony.
Narratorem filmu jest mlody chlopak, ktoremu 'otworzyly sie oczy' i ktory z dobrego serca chce otworzyc oczy reszcie swiata. Sprawa oczywiscie dotyczy Izraela. No i Palestyny, bo jakze by inaczej. Owy mlody czlowiek buntuje sie przeciwko bezmyslnemu chrzescijanstwu, ktore wymachuje w kosciele flagami Izraela i radosnie plasa do rytmow "Hava Nagila". Koncentruje sie na krzywdach wyrzadzonych rdzennej ludnosci palestyny i zacheca, by kazdy nasladowca Chrystusa pomyslal dwa razy, zanim kolejny raz powie, ze wspiera Izrael.
Co jest nie tak na zalaczonym obrazku?
Najgorsze jest to, ze na pierwszy rzut oka film wydaje sie wartosciowy. Narrator podaje fakty, odwoluje sie do historii i przedstawia wydarzenia, ktore mialy miejsce na tej ziemi. Czy to wszystko jest prawda? Owszem, wiekszosc jest. Ale to prawda bardzo wybiorcza i niescisla. Brakuje wielu informacji o tym, jak naprawde powstalo panstwo Izrael oraz jakich krzywd i niesprawiedliwosci dopuscily sie narody arabskie. Niescisle sa takze fakty odnosnie zamieszkania tej ziemi w poprzednich wiekach.
Natomiast glownym bledem autora jest wykluczenie samego Pana Boga i Jego Swietego Slowa z tej debaty. Przeduchawiam? Na tej ziemi, a szczegolnie na TEJ Ziemi, NIE MA czegos takiego jak przeduchawianie. Wszystko jest duchowe, czy tego chcemy czy nie, czy to widzimy czy nie. Oczy swietego Boga zawsze beda zwrocone na ten skrawek ziemi. I tak samo jak Boze serce zawsze bedzie pelne milosierdzia i laski, tak samo Jego serce jest wierne i sprawiedliwe wobec obietnic, ktore zostaly dane "na wieki" (cytat z Bozego Slowa).
Jesli natomiast chcemy sie koncentrowac nie na Bozym planie wobec ludzkosci i Jego milosci do narodu, ktory, tak, nadal jest zagubiony, to warto wiedziec o pewnych niescislosciach w filmie.
Autor mowi o zydowskich immigrantach z Europy, ktorzy jako obcy zalozyli panstwo w nieswojej ziemi. Autor zapomina, ze ziemia izraelska byla juz w tym czasie zamieszkana przez zydow immigrantow ze swiata arabskiego - wygonionych, wypedzonych z krajow muzulmanskich, ktorzy na obszarze calej naszej planety nie mieli swojego miejsca. Zatem powrocili tam, gdzie kierowal ich sam Bog od samego poczatku. Tych uchodzcow z krajow muzulmanskich bylo znacznie wiecej niz zydow europejskich.
Palestynczycy nie sa uchodzcami. Przede wszystkim, zeby byc uchodzca, trzeba przynalezec do istniejacego narodu. Narod palestynski nie istnial az do drugiej polowy dwudziestego wieku, kiedy dopiero Jasser Arafat zaczal uzywac tego okreslenia w odniesieniu do ludnosci arabskiej (wczesniej slowem "palestynczyk" okreslano ZYDA, ktory mieszkal w ziemi). Jesli natomiast przyjac, ze obecnie, ze wzgledu na Autonomie Palestynska, jest narod palestynski, to nadal uchodzcami nie sa, bo definicja uchodzcy jasno precyzuje, ze uchodzca mieszka poza swoim panstwem lub owego panstwa nie ma. Natomiast Palestynczycy mieszkaja w 'swojej' ziemi, a nawet maja swoje panstwo. Ktore? Mandat Palestyny obejmowal obszar Izraela i Jordanii, zatem Jordania jest panstwem palestynskim.
W calym filmie nie ma mowy o radykalnym Islamie i terroryzmie. Film wspomina, ze na terenie Izraela znacznie spadla liczba Chrzescijan, ale autorzy zapomnieli wspomniec, ze jest to glownie za sprawa muzulmanskich atakow, a nie powstaniem zydowskiego panstwa.
Podroznicy z wieku dziewietnastego opisywali ziemie palestyny jako slabo zamieszkane i slabo zagospodarowane. Rzadko spotykane wioski byly nierozwiniete i skromne. Jak wytlumaczyc nagly wzrost i przywiazanie do ziemi jakze licznej ludnosci arabskiej od polowy wieku dwudziestego?
Zainteresowanych tematem zachecam do zapoznania sie z doskonalym dokumentem, ktory zostal spisany w odpowiedzi na film "With God on our side" (dokument wylacznie w jezyku angielskim). Mozna go znalezc tutaj. Tych z was, ktorzy nie rozumieja angielskiego lub nie maja czasu na czytanie calego dokumentu, zachecam po prostu do modlitwy o Izrael i palestynczykow - o pokoj, poznanie prawdy, wzajemny szacunek, a przede wszystkim, zrozumienie Bozego Slowa i zrozumienie, ze Boza milosc i Boza wiernosc nie wykluczaja siebie nawzajem.
W miesiacu Cheszwan rozpoczal sie biblijny potop, a rok pozniej w tym samym miesiacu sie zakonczyl. W tym miesiacu Bog powiedzial do Noego, wyjdz z arki, rozmnazaj sie, osiedlaj ziemie i przejmuj ja w posiadanie.
- - -
Film "With God on our side" to teoretycznie obiektywny film. Teoretycznie edukacyjny. Daje widzowi poczucie, ze w miare ogladania staje sie madrzejszy i podobnie jak ci, ktorych film poniza i osadza, staje sie ofiara manipulacji i propagandy, tyle ze z przeciwnej strony.
Narratorem filmu jest mlody chlopak, ktoremu 'otworzyly sie oczy' i ktory z dobrego serca chce otworzyc oczy reszcie swiata. Sprawa oczywiscie dotyczy Izraela. No i Palestyny, bo jakze by inaczej. Owy mlody czlowiek buntuje sie przeciwko bezmyslnemu chrzescijanstwu, ktore wymachuje w kosciele flagami Izraela i radosnie plasa do rytmow "Hava Nagila". Koncentruje sie na krzywdach wyrzadzonych rdzennej ludnosci palestyny i zacheca, by kazdy nasladowca Chrystusa pomyslal dwa razy, zanim kolejny raz powie, ze wspiera Izrael.
Co jest nie tak na zalaczonym obrazku?
Najgorsze jest to, ze na pierwszy rzut oka film wydaje sie wartosciowy. Narrator podaje fakty, odwoluje sie do historii i przedstawia wydarzenia, ktore mialy miejsce na tej ziemi. Czy to wszystko jest prawda? Owszem, wiekszosc jest. Ale to prawda bardzo wybiorcza i niescisla. Brakuje wielu informacji o tym, jak naprawde powstalo panstwo Izrael oraz jakich krzywd i niesprawiedliwosci dopuscily sie narody arabskie. Niescisle sa takze fakty odnosnie zamieszkania tej ziemi w poprzednich wiekach.
Natomiast glownym bledem autora jest wykluczenie samego Pana Boga i Jego Swietego Slowa z tej debaty. Przeduchawiam? Na tej ziemi, a szczegolnie na TEJ Ziemi, NIE MA czegos takiego jak przeduchawianie. Wszystko jest duchowe, czy tego chcemy czy nie, czy to widzimy czy nie. Oczy swietego Boga zawsze beda zwrocone na ten skrawek ziemi. I tak samo jak Boze serce zawsze bedzie pelne milosierdzia i laski, tak samo Jego serce jest wierne i sprawiedliwe wobec obietnic, ktore zostaly dane "na wieki" (cytat z Bozego Slowa).
Jesli natomiast chcemy sie koncentrowac nie na Bozym planie wobec ludzkosci i Jego milosci do narodu, ktory, tak, nadal jest zagubiony, to warto wiedziec o pewnych niescislosciach w filmie.
Autor mowi o zydowskich immigrantach z Europy, ktorzy jako obcy zalozyli panstwo w nieswojej ziemi. Autor zapomina, ze ziemia izraelska byla juz w tym czasie zamieszkana przez zydow immigrantow ze swiata arabskiego - wygonionych, wypedzonych z krajow muzulmanskich, ktorzy na obszarze calej naszej planety nie mieli swojego miejsca. Zatem powrocili tam, gdzie kierowal ich sam Bog od samego poczatku. Tych uchodzcow z krajow muzulmanskich bylo znacznie wiecej niz zydow europejskich.
Palestynczycy nie sa uchodzcami. Przede wszystkim, zeby byc uchodzca, trzeba przynalezec do istniejacego narodu. Narod palestynski nie istnial az do drugiej polowy dwudziestego wieku, kiedy dopiero Jasser Arafat zaczal uzywac tego okreslenia w odniesieniu do ludnosci arabskiej (wczesniej slowem "palestynczyk" okreslano ZYDA, ktory mieszkal w ziemi). Jesli natomiast przyjac, ze obecnie, ze wzgledu na Autonomie Palestynska, jest narod palestynski, to nadal uchodzcami nie sa, bo definicja uchodzcy jasno precyzuje, ze uchodzca mieszka poza swoim panstwem lub owego panstwa nie ma. Natomiast Palestynczycy mieszkaja w 'swojej' ziemi, a nawet maja swoje panstwo. Ktore? Mandat Palestyny obejmowal obszar Izraela i Jordanii, zatem Jordania jest panstwem palestynskim.
W calym filmie nie ma mowy o radykalnym Islamie i terroryzmie. Film wspomina, ze na terenie Izraela znacznie spadla liczba Chrzescijan, ale autorzy zapomnieli wspomniec, ze jest to glownie za sprawa muzulmanskich atakow, a nie powstaniem zydowskiego panstwa.
Podroznicy z wieku dziewietnastego opisywali ziemie palestyny jako slabo zamieszkane i slabo zagospodarowane. Rzadko spotykane wioski byly nierozwiniete i skromne. Jak wytlumaczyc nagly wzrost i przywiazanie do ziemi jakze licznej ludnosci arabskiej od polowy wieku dwudziestego?
Zainteresowanych tematem zachecam do zapoznania sie z doskonalym dokumentem, ktory zostal spisany w odpowiedzi na film "With God on our side" (dokument wylacznie w jezyku angielskim). Mozna go znalezc tutaj. Tych z was, ktorzy nie rozumieja angielskiego lub nie maja czasu na czytanie calego dokumentu, zachecam po prostu do modlitwy o Izrael i palestynczykow - o pokoj, poznanie prawdy, wzajemny szacunek, a przede wszystkim, zrozumienie Bozego Slowa i zrozumienie, ze Boza milosc i Boza wiernosc nie wykluczaja siebie nawzajem.
Dziękuję Estero za wpis, jest odpowiedzią na dręczące mnie ostatnio pytania.Proszę ciągle o więcej...bo tak naprawdę mało wiemy a tak potrzebujemy prawdy. Pozdrawiam Cie serdecznie.Ania
ReplyDelete